[Vi abbiamo presentato un tipico esempio della figura retorica nota come preterizione ;-)]
In attesa di metabolizzare la catastrofe – e chissà quanto ci vorrà – dedico il post di oggi a una questione comunque attinente alle elezioni.
Quando vado a votare, al seggio ci trovo sempre più o meno le stesse facce, mentre io come scrutatrice venni sorteggiata una sola volta parecchi anni fa, sospetto a causa di un bug del sistema. ;-) Il criterio di selezione di buona parte del personale di seggio è un segreto di Pulcinella, ma fa rabbia vederlo ribadito. Ebbene, scrive Il Messaggero che circa un terzo dei 246mila scrutatori reclutati per le ultime elezioni ha un parente o un amico che "conta", soprattutto nei centri più piccoli. Tutto in regola, perché a quanto pare la legge lo consente. Inoltre ho letto che in concomitanza dell'election day di ieri i trasporti pubblici a Roma sono andati in tilt, perché visto il gran numero di «dipendenti Atac impegnati nei ruoli di presidente di seggio, segretario, scrutatore e rappresentante di lista, si è resa necessaria una rimodulazione del servizio di superficie con maggiore impatto nelle giornate elettorali del 3 e 4 marzo e possibile riduzione il 5 e 6 marzo». Anche in questo caso è tutto previsto dalla legge.
Ma, scusami se ti sembro qualunquista... Auspicare che 'sta famigerata legge venga riscritta, e istituisca il sorteggio obbligatorio per tutti nonché una sorta di graduatoria nella quale i disoccupati abbiano la priorità rispetto a chi un lavoro ce l'ha, vorrà mica dire pretendere troppo?! Tanto per fare un esempio a caso... ;-) la sottoscritta al momento non ce l'ha, un impiego dal quale avrebbe dovuto assentarsi per lavorare al seggio, e inoltre i centoventi eurini della paga da scrutatrice mi avrebbero fatto comodo!
Nessun commento:
Posta un commento